DES SÉNATEURS ENCOURAGENT LA SEC DE PAS APPROUVER LES ETF POUR PROTÉGER LES INVESTISSEURS.
Approbation des ETF ! La récente flambée de valeur des cryptomonnaies n’a pas seulement engendré des retombées positives pour la communauté crypto. En effet, ce secteur est de nouveau sous les feux de la rampe du public, et plus spécifiquement des politiciens américains. Suite à l’annonce du gouvernement Biden d’imposer une taxe sur le minage de cryptomonnaies, les sénateurs expriment à leur tour leur inquiétude quant à l’évolution du secteur, notamment en ce qui concerne les ETF.
Ainsi, deux sénateurs démocrates, Jack Reed et Laphonza Butler, ont rédigé une lettre dans laquelle ils demandent à la SEC de s’abstenir d’approuver de nouveaux fonds négociés en bourse (ETF) pour les cryptomonnaies.
Les inquiétudes exprimées par les sénateurs Reed et Butler Jack
Reed et Laphonza Butler, tous deux sénateurs américains, ont vigoureusement interpellé la SEC au sujet d’une éventuelle autorisation de nouveaux ETF crypto. Ils ont adressé une lettre au président de l’organisme, Gary Gensler, afin de discuter des soucis potentiels que ces produits financiers pourraient engendrer pour les petits investisseurs.
Parmi les problèmes qu’ils ont identifiés, le duo met particulièrement en lumière la volatilité inhérente des prix des cryptomonnaies et la difficulté de trouver des contreparties pour acheter ou vendre des altcoins.
À les entendre, les risques de manipulation et d’escroquerie sont bien trop élevés pour être négligés. Selon eux, les mécanismes de contrôle actuels ne sont pas suffisamment robustes pour protéger les investisseurs de ces dangers, surtout dans l’environnement mouvant et encore jeune des cryptomonnaies.
Ils soulignent spécifiquement la nécessité de surveiller de près les ETF qui intègrent le Bitcoin, et souhaitent donc stopper l’idée de créer de nouveaux ETF pour d’autres cryptomonnaies.
Leur argument repose sur le fait que même si le Bitcoin présente ses propres zones d’ombre, il demeure plus fiable que les altcoins. Leur position préconise une prudence accrue avant d’étendre l’offre d’ETF à d’autres cryptomonnaies potentiellement plus volatiles et moins transparentes.
La réaction de l’industrie des cryptomonnaies Face aux critiques
les acteurs du monde de la cryptographie ont rapidement pris la parole pour défendre les avantages des ETF crypto. Paul Grewal, responsable juridique chez Coinbase, a vivement réagi aux remarques des sénateurs. Il a souligné que le marché de l‘Ethereum, en particulier, était tout à fait capable d’accueillir de tels produits sans difficulté. Pour étayer ses propos, il a présenté des données statistiques démontrant clairement que l’Ethereum pourrait même rivaliser avec certains actifs traditionnels des marchés boursiers en termes de volume et de stabilité.
En outre, l’idée selon laquelle les ETF crypto représenteraient un danger pour les investisseurs est balayée par des témoignages indiquant que les marchés de l’Ethereum et du Bitcoin, que ce soit au comptant ou à terme, fonctionnent bien ensemble.
Selon les défenseurs du secteur, cela démontre que ces marchés peuvent accueillir des instruments financiers plus sophistiqués comme les ETF sans compromettre la sécurité des investisseurs.
Les enjeux entourant l’approbation des ETF Ethereum au comptant
La question de l’approbation des ETF Ethereum au comptant est au cœur de cette controverse, avec plusieurs propositions en attente de réponse de la SEC. Ce débat soulève des interrogations sur l’équité de traitement entre les différentes crypto-monnaies et la capacité du régulateur à évaluer de manière adéquate les risques associés à chacune d’entre elles.
Les partisans des ETF Ethereum argumentent que rejeter ces instruments financiers sous prétexte de préoccupations globales concernant les crypto-monnaies revient à ignorer un potentiel d’investissement significatif sans véritable raison. Dans tous les cas, l’issue de cette controverse pourrait façonner le paysage futur des investissements en crypto-monnaies en testant les limites de l’innovation financière dans le cadre de la protection des investisseurs.
